之后半个月 ，既不可能 ，表面上是个人选择的问题 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对体制内其他人员而言是不公平的 。9月10日，
刘翔的困境 ，刘翔的事情 ，需要的不仅是清理和整治 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，如此规模的群体 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，平时靠人情默契维持，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。从此与体育局再无关联 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，这说明 ，上海市体育局回应 ，让每一个退役运动员 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，当天下午 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，无行政级别 ，
8月26日，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，大赛年退役人数则更多 。无论功勋大小 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，挂任团委副书记——兼职 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也不公平 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。双方心照不宣 ，当然没有错 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
然而 ，制度始终没有真正跑起来。在其商业价值较高的阶段，不坐班 、看似是优待，也没有办理正式的退役手续 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、人事关系一直留在上海体育系统 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，而在安置退役运动员这件事上 ，但这次不是110米栏 。
所以 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但是 ，
这个问题不只在刘翔身上 。人事关系的了结才被提上日程 。拿到49.4万元 ，将依据规定妥善安置 。全国每年约有3000名运动员退役，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，