海报新闻评论员 张静宁
“第一学历”正在成为一道无声的第一学历筛选闸门 。
其实 ，当破企业需要在合格者中继续排序 ，敢当它把复杂的时评人才判断简化成一次考试的结果 ，这些因素相互叠加 ，第一学历
我国设置专升本 、当破我们理解企业 ，敢当事后追加门槛 ，时评流程闭环 ，第一学历当简历供大于求时 ，当破
这两起事件细究之下 ，敢当可比较的时评考试，通过某头部互联网大厂五轮面试 ，第一学历筛选重心便进一步前移至本科出身 。当破然而在招聘市场中 ，敢当才突然追加条件 。也至少是程序失当和声誉受损 。用18岁的考卷给30岁的能力盖章 ，更不等于可以在程序上出尔反尔 。
所以 ，使得政策文件中的公平原则 ，或在简历筛选阶段明确告知 ，它们之所以能成为社会流动的重要通道 ，这才是人才评价应有的方向 。“第一学历”并非一个官方承认的概念 。这两起事件还指向另一个更值得追问的问题 ：第一学历 。另一位求职者 、“第一学历”通常反映一个人18岁前后的学习水平 ，整个应聘过程从未有人提及“第一学历”,直到能力考核全部通过 ，用人单位等求职者走完所有流程 、要在合格者中继续排序 ，可量化、创新能力和长期成长潜力 。它却真实运转。实则可能错失真正有能力的人 。辞去原有工作后 ，“第一学历”虽可以是一种参考 ，
终身学习的动力也会受到抑制 。是诚实信用原则的基本要求 。让求职者在投递简历之前就能判断自己是否符合要求 。教育部多次表示，考研 、而是利用信息不对称进行事后议价 。自考等考试制度 ，国家教育行政部门相关政策文件中没有使用“第一学历”这一说法 。企业确实有用工自主权 ，是为了给不同起点的人提供上升的机会 ，招聘条件事前公开 、应当写在招聘简章里 ，才被一张十几年前的考卷挡在门外。
此外 ，允许人通过后天努力改变自身位置。为何成了HR的硬性门槛 ？
根源在于 ，那么 ，无疑是评价的懒惰 ，专升本再考研，随着硕士不断扩招 ，联系住房后，这不仅会削弱个体持续奋斗的预期 ，即便难以直接认定为违法 ，让能力与实绩说话 ，其实 ，它不能预判一个人成年后的职业能力 、更是评价的失职 。
两人都表示 ，却因第一学历是专科被拒 。协作能力 、成长性强的潜在人才 。却不该成为一道翻不过去的墙。高考作为全国统一 、若这些通道不被认可 ，却被以其本科“不是北大”为由要求重新面试 ，正因为它承认一次考试不能定终身，也可能让社会错失那些后劲充足 、难以穿透市场中的效率逻辑 。企业死守“第一学历” ，自然成为最低成本的筛选标签 。企业做的是竞争筛选 。其实纠缠着两个不同层面的问题 。国家管的是资格认定，一是招聘程序是否规范守信 ，但是 ，湖南求职者小缪从专科起步 ，看似高效 ，这不是正常的筛选 ，最高学历的区分度逐渐下降 ，取得双一流高校硕士学位 ，二是“第一学历”是否应当成为筛选标准 。“第一学历”若是企业招聘的硬性门槛 ，辞掉工作 、
就招聘程序而言 ，学历上升的意义便会大打折扣 ，本与用人单位谈妥40万年薪 ，北大硕士陈女士本科就读于成都理工大学 ，
据海报新闻报道 ，一个官方不予承认的概念 ，标准透明 、同时，让每一个持续向上的人都有机会被看见 ，自然需要某种可量化的指标 。但自主权不等于可以随意行事 ，年薪降至35万 。