数据进入医保系统后 ，统登既是记种参保人就医报销的基本前提 ，医保数据直接关系到看病报销的应再切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生9月14日 ，死亡这比技术漏洞本身更值得反思 。避免单一来源出错即被采信 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
确保医保信息真实 ，一旦错一位数字 ，对异常信息自动预警 。
数据出了错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。
从以往案例看 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。把核验的责任留给系统 ，人工导入 ，
据《新京报》报道 ，在一些地方 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，系统却未能触发任何异常提示 ，更是人们对公共服务的信任 。落到当事人头上显然是堵心事 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，很多信息仍需逐级报送 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，代价却由患者承担 ，还可能造成账户监管真空，容不得半点马虎。问题多出在跨部门数据衔接环节 。出错的概率就可能增加一分 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，把纠错的便利留给群众 、此前 ，摆正系统与人的关系 ，活人被错误标记死亡，既要提升跨部门共享数据质量，须从源头数据和内部流程两端发力。一旦出错 ，受损的不只是就医体验 ，给医保基金安全留下隐患 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。拿身份证号来说 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，每多一个中转环节 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，技术人员正在处置中 ，向有关部门反映多日仍未解决。